合肥资讯_安徽资讯_合肥热线_合肥论坛_安徽城市门户_全国百强论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 160|回复: 0

深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
76282
发表于 2020-6-1 04:45:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
科创板上市之路一波三折,敏芯股份将于6月2日再次上会停止首发审议。而市场的关注点仍然绕不开敏芯股份与歌尔股份的常识产权专利之争,上一次试水IPO能够是以遭到拖累,这一次冲刺成果又会怎样?
按照敏芯股份表露的招股说明书(预表露,下同),自2019年7月份至2020年4月份时代,歌尔股份4次向敏芯股份提起侵权诉讼,主张敏芯股份7个产物编码的产物侵害歌尔股份的9项专利;2019年11月份至2020年3月份时代,歌尔股份及其全资子公司3次提起权属诉讼,主张敏芯股份的6项专利发现为梅嘉欣、唐行明的职务发现,主张专利权归属于歌尔股份及其全资子公司。
对于上述15项诉讼,敏芯股份在招股书中称,专利诉讼不触及刊行人首要资产或焦点技术,涉诉专利经第三方司法判定机构判定与涉诉产物响应技术特征存在明显差别,不组成侵权;关于专利权属方面,敏芯股份具有涉诉专利技术的研发记录,所涉技术与梅嘉欣、唐行明在歌尔股份及其子公司的本职工作等无关,且该等专利技术与歌尔股份那时的相关技术存在明显差别。
可是,歌尔股份方面并不认同上陈述法,该公司首席法务官何昕对第一财经记者称,产物侵权类案件,歌尔股份起诉敏芯股份案件触及敏芯多系列产物的多项焦点技术,对全数专利和敏芯股份的产物,歌尔股份都停止了第三方的判定和技术比对,其中芯片专利上,在表面和芯片结构上均高度类似。
双方在专利上的胶葛因何而起,实在情况若何,敏芯股份在IPO申报进程中能否停止了详实表露?
专利涉诉情况能否应表露尽表露?
“停止今朝,歌尔共起诉敏芯产物侵权、职务发现以及不正当合作等三大类共18项案件。其中包括5月份提起的2项案件(一项是不正当合作诉讼,一项是职务发现诉讼)。而敏芯股份的招股说明书中表露数目为15项,能否部分诉讼材料尚未到达该公司歌尔不得而知。”何昕告诉第一财经记者。
歌尔股份向敏芯股份提起专利侵权诉讼起头于2019年7月份,歌尔股份以敏芯股份及北京百度网讯科技有限公司(下称“百度网讯”)产物中产物编码为“MB17H11N”、“MB10H11X”、“MB16H11Y”的产物侵害其第 ZL201521115976.X、第 ZL201520110844.1 及第 ZL201020001125.3 适用新型专利 权为由向北京常识产权法院提起诉讼。
敏芯股份招股书称,专利号为“ZL201020001125.3”的适用新型专利已于2020年1月12日到期并被宣布部分无效,专利号为“ZL201520110844.1” 的适用新型专利权全数无效,专利号为“ZL201521115976.X”的适用新型专利焦点权利要求被无效,尚未被无效的权利要求已经第三方判定确认不侵权。
而何昕暗示,201520110844.1号专利确切已被判定无效,歌尔股份并不认同该无效决议并已提起行政诉讼。别的两项国家常识产权是判定为部分无效,也即仍然有用,今朝仍在一般审理中。“权利要求底子就没有’焦点权利要求’这个说法,这都是他们在故弄玄虚,权利要求是由很多权利要求组成的,一部分无效了别的一部分还在,专利技术有用。”
在这以后的2019年11月份、2020年3月份,歌尔股份继续以2019年7月份的上述3个产物编码的产物侵害其第ZL201410525743.0的发现专利与第ZL201520987396.3的适用新型、第ZL201410374326.0的发现专利提起诉讼。
针对上述诉讼,敏芯股份在招股书中暗示,歌尔股份在提交的证据材料缺少最根基的专利技术与涉诉产物的结构比对以印证其专利侵权主张。
2020年4月,歌尔股份再次提起诉讼,就产物编码为“MB50R11G”的产物主张敏芯股份及潍城区华阳电子科技中心侵害其第201220626527.1的适用新型专利,就产物编码为“MB50R11G”、“HVWA1823”与“MB28H12F”的产物主张敏芯股份及潍城区华阳电子科技中心侵害其第 201310320229.9的发现专利及第201420430405.4的适用新型专利。
由此,敏芯股份暗示,4月侵权诉讼对应的涉诉专利均为歌尔股份自有专利,相关技术新奇性与缔造性有限,刊行人更专注于高速迭代的产物设想、封装及测试技术、工艺控制等技术范畴,且涵盖麦克风、压力传感器、惯性传感器三大范畴,与作为涉诉专利的麦克风结构适用新型专利存在明显差别。
何昕则暗示,歌尔起诉敏芯案件触及敏芯多系列产物的多项焦点技术,例如封装技术方面的线路板压合封装技术,以及芯片方面的振膜强度庇护、极板振膜绝缘隔离等。在这些案件中,共触及5项芯片相关专利,包括3项发现和2项适用新型专利,全数专利和敏芯的产物歌尔都停止了第三方的判定和技术比对。基于案件尚在审理中,为尊重相关法令法式,歌尔临时没法供给完整比对材料,但从敏芯股份芯片技术与歌尔股份专利比对来看,在表面和芯片结构上均高度类似。
我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

按照歌尔股份的诉讼请求,侵权诉讼方面要求敏芯股份补偿合计1.35亿元并停止侵权行为。对此敏芯股份以为,歌尔的索赔主张存在反复计较的情况。
“关于证据和补偿请求方面的题目,由于敏芯客户大多非品牌厂商,确切存在一定的存在着一定的举证难的题目,在以往长时候的维权工作中,歌尔也未申请’禁令’大概’保全’等较为倔强的维权办法。虽然如此,歌尔仍经过市场路子获得了敏芯大量的侵权证据,而且发现的侵权产物越来越多、普遍性越来越强,歌尔也已慢慢将这些证据补充提交到法院。在这样的布景下,歌尔的索赔金额有所上升。”何昕称。
对于何昕的说法,第一财经记者经过公然表露的联系方式向敏芯股份方面求证,可是停止发稿,尚未获得答复。
研发职员跳槽带来专利权属胶葛
敏芯股份的两位关键研发职员曾就职于歌尔股份,这也激发了两家公司关于专利权属的诉讼胶葛。
“敏芯有多名关键技术职员源于歌尔离职员工,歌尔逐步发现敏芯大量专利和专利申请源于这些员工的职务发现,而且这些职务发现和其在歌尔任职时代把握的技术奥秘亲近相关。”歌尔股份相关负责人告诉第一财经记者。
据敏芯股份招股书表露,作为敏芯股份的焦点技术职员与开创人之一,梅嘉欣2004年7月研讨生结业后便进入歌尔股份担任技术司理,直至2006年12月离职。梅嘉欣首要负责各MEMS产物的封装、测试技术研发工作,其首要范畴与在歌尔的任职岗位有较大重合度。而2018年从歌尔股份离职,随后跳槽到敏芯股份的研发职员唐行明,也是歌尔股份专利权属诉讼中的关键人物。
2019年11月,歌尔股份全资子公司歌尔泰克将敏芯股份及股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告, 主张敏芯股份一切的专利号为“ZL200710038554.0”的发现专利为梅嘉欣的职务发现,主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。该专利称号为“微机电声学传感器的封装结构”。按照该专利的授权文件:专利申请日为2007年3月28日,授权通告日为2011年6月15日,专利发现报酬李刚、胡维、梅嘉欣,专利权报酬敏芯股份。
2019年12月,歌尔股份提起4件专利申请权权属诉讼,主张确认敏芯股份一切的申请号为“201910280377.X” 、 “201910293047.4” 、“201910293219.8” 及 “201910293041.7”的发现专利申请为唐行明的职务发现,主张上述专利申请权归属于歌尔股份。
2020年3月,歌尔股份又提起1件专利权属诉讼,主张确认敏芯股份一切的申请号为“201920493097.2”的适用新型专利为唐行明的职务发现,主张上述专利归属于歌尔股份。
敏芯股份暗示,停止招股说明书签订日,上述案件尚未审理了案,但已于2020年5月14日与15日召开了庭前会议,原被告之间停止了证据交换与质证。刊行人具有上 述涉诉专利技术的研发记录,所涉技术与梅嘉欣、唐行明在歌尔泰克、歌尔股份的本职工作等无关,且该等专利技术与歌尔股份那时的相关技术存在明显差别。
但何昕称,部分案件在5月份双方交换的证据中可以明显看到,敏芯股份方面完全没有研发记录,而只是公司带领指示研发职员申请几个专利,然后研发职员就停止了相关专利的提交。
“今朝歌尔首要起诉了唐行明职务发现系列案件,经过研讨敏芯2019年申请的一切MEMS麦克风相关专利,可以看到全数这些专利的技术申请点都与歌尔既往专利申请点不异大概高度类似。”何昕对记者暗示。
上述歌尔股份相关负责人也称,敏芯股份2019年申请的专利清单中,麦克风封装专利21项,其中有4项被歌尔股份针对发现人“唐行明”提起了专利权属胶葛。残剩的17项专利中的发现人名单内,要末间接有唐行明、梅嘉欣,要末是“不公然发现人”。
我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

值得留意的是,记者经过查询国家常识产权局的“中国专利查询系统”发现,敏芯股份被诉后连续对大量触及到硅麦克风的专利发现人信息停止了变更,多项变更触及发现人“唐行明”的变更和删除。
我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

维权还是狙击?
敏芯股份建立于2007年9月,是一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设想公司,今朝首要产物线包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器。
2019年5月,敏芯股份进入江苏证监局公布的拟上市企业教导备案名单;2019年11月1日,该公司的科创板IPO申请获得上海证券买卖所受理;2020年4月30日在上会前夜被叫停审议,原由于“出现严重事项”,而按照该公司5月22日表露的答复函,首要就专利诉讼的情况停止了答复。
“按照表露的情况来看,主如果补充表露诉讼事项,之前较大要率是由于诉讼胶葛而被姑且叫停。”一位本钱市场人士分析称。
那末题目来了,敏芯股份十几年前就建立了,客岁预备上市,研发焦点职员梅嘉欣是2006年末从歌尔股份离职,唐行明是2018年离职,歌尔股份为何挑选在2019年7月份起头起诉敏芯股份,而且诉讼延续加码,这是一种一般的专利维权,还是敏芯股份上市前夜的精准狙击,以保护贸易好处?
上述歌尔股份相关负责人回应称,歌尔初次正式起诉时候为2019年7月,前面那段时候是敏芯股份侵权题目较为严重产物销售快速上量的时辰,那时敏芯股份的IPO事项还处在保密状态,并不清楚敏芯股份的相关预备工作。
他同时称,MEMS麦克风的侵权判定较为复杂,歌尔律师团队延续停止了长时候的预备并有步调地展开工作。歌尔起诉敏芯的专利包括多项发现专利和多项适用新型专利,技术偏向涵盖了MEMS芯片设想和封装设想等MEMS麦克风首要的技术范围。而且随着歌尔对敏芯已上市产物的分析增加,可以发现敏芯加害歌尔的专利范围越来越多,全系列产物、特别是芯片设想同时加害了歌尔大量的专利。针对这些侵权行为,歌尔方面花费大量时候停止了详实的技术分析,并约请威望第三方停止了严厉认真的技术比对。
对于诉讼带来的影响,敏芯股份在招股书中暗示,已初步获得的成果及内部证据证实刊行人败诉风险很小;专利诉讼即使败诉,也不会是以对公司发生严重晦气影响,来由在于,专利诉讼不触及刊行人首要资产或焦点技术,对刊行人的财政报表影响小,不会影响刊行人延续经营才能。
此外,敏芯股份现实控制人及其分歧行动听也对专利诉讼停止兜底,若终极败诉,则将承当生效判决成果所认定的应由敏芯股份承当的补偿金或诉讼用度,并向公司抵偿因上述专利诉讼及专利无效宣布请求致使的公司生产、经营损失。
而歌尔股份方面则暗示遭到专利侵权的影响,“敏芯比来两年来从歌尔招聘多名芯片设想和封装设想职员,这些职员把握歌尔大量的自研芯片技术和封装技术,相关的职务发现流失给歌尔常识产权权益形成了很大危险。同时随着敏芯营业范围的扩大,双方也存在部分范畴的合作,在这些范畴/客户中,敏芯延续的低价合作战略影响了市场次序。”何昕称。
别的,市场有概念以为,歌尔股份主如果做封装,而敏芯股份步崆专注于做芯片研发,后者更具有技术含量。
对此,何昕回应称,现实上歌尔股份有延续的、大量的芯片专利申请结构和自研芯片出货,而且已将专利利用到大量市场在售的自研芯片中。同时,今朝在国际市场中获得成功的楼氏、歌尔股份和瑞声科技等,都是声学紧密器件制造厂商,而且也都有自己完整的、有合作力的芯片+封装产物计划在售。
对于歌尔股份与敏芯股份的专利诉讼胶葛,到底孰是孰非,将对未来行业成长组成什么样的影响,第一财经记者将延续跟踪。
保举阅读
我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image

深夜炸雷! 特朗普公布美国退出WHO 美股400点大震动 群众币大涨400点 发生了什么?
我的关键词 深陷歌尔专利诉讼风波,敏芯再次冲刺IPO说得明白吗?  合肥资讯 image



免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|合肥资讯_安徽资讯_合肥热线_合肥论坛_安徽城市门户_全国百强论坛  

GMT+8, 2020-7-4 10:15 , Processed in 0.182951 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表